无视批评,频繁违规,少儿编程中的法外狂徒张三”?

2021年6月10日07:41:34资讯评论455
摘要

在“内卷”日益严重的社会情境下,家长在教育方面的焦虑情绪不断攀升,为了提升孩子未来在社会的竞争力,“鸡娃”愈发地常见,校外培训也日益受到家长们的青眼,大量企业纷纷投入其中,可该领域却在近期频频暴雷。 随着“三孩”政策的开放,伴随着该政策的落地与配套政策的推进,缓解家长的教育焦虑情绪、推动教育公平与优质教育资源供给成为了监管部门地重要指导方针。大量涉及虚假宣传、价格欺诈等恶劣情况的校外培训机构遭受到了顶格罚款。 类似虚假宣传、诱骗消费者、疯狂投放广告等行为,已经算是大部分教育培…

在“内卷”日益严重的社会情境下,家长在教育方面的焦虑情绪不断攀升,为了提升孩子未来在社会的竞争力,“鸡娃”愈发地常见,校外培训也日益受到家长们的青眼,大量企业纷纷投入其中,可该领域却在近期频频暴雷。

 

随着“三孩”政策的开放,伴随着该政策的落地与配套政策的推进,缓解家长的教育焦虑情绪、推动教育公平与优质教育资源供给成为了监管部门地重要指导方针。大量涉及虚假宣传、价格欺诈等恶劣情况的校外培训机构遭受到了顶格罚款。

 

类似虚假宣传、诱骗消费者、疯狂投放广告等行为,已经算是大部分教育培训机构的通病了。作为校外培训机构的热门领域,少儿编程也是行业中十足乱象丛生的一隅,如2020年7月才因虚假营销被央广点名批评的核桃编程,似乎并未将这种批评放在心上,今日又因各种问题投诉而深陷囹圄之中。

 

世界冠军?核桃编程CTO、主讲老师王宇航神奇的春秋笔法


无视批评,频繁违规,少儿编程中的法外狂徒张三”?


中科大蓝鹰队的github网站搜索显示,王宇航是07届的本科生,属于仿真2D组组员;领英显示本科在校时间为2007~2011年。自2002年以来,蓝鹰队每年参加RoboCup比赛都会发表一篇Team Description Papers (TDPs),因此很大程度上该论文能成为判断当年参赛队员的依据和参考。在2007年至2010年王宇航就读期间,只有2010年的论文作者署名他是第四作者,由此做出判断,王宇航实际参与比赛是在201年。

王宇航以“曾获得“ROBOCUP” 机器人世界杯世界冠军”为宣传点,从记载了RoboCup机器人世界杯以及RoboCup China Open中国公开赛的比赛成绩的蓝鹰队仿真2D组官网的官方表格中查到2010年冠军奖项是RoboCup China Open,也就是在中国公开赛获得的奖项。在该比赛中文官网中是这么描述的:“RoboCup机器人世界杯中国赛(RoboCup China Open)是机器人世界杯的正式地区性赛事,也就是说中国公开赛的选手来自全国各地,并不是一个全球性的比赛,含金量要比RoboCup机器人世界杯低。

另外,四年中仿真2D组仅在2009年获得RoboCup冠军。中国科学技术大学主站有一篇发布于2009年7月13日,标题为《学校召开2009机器人世界杯大赛总结表彰会》的文章,其中有2009年RoboCup仿真2D队员上台领奖的照片,王宇航不在其中,可见出王宇航没有参加2009年RoboCup机器人世界杯。

无视批评,频繁违规,少儿编程中的法外狂徒张三”?

王宇航的“曾获得“ROBOCUP” 机器人世界杯世界冠军”建立在团队合作上,且属于中国地区赛事,并非所谓的世界冠军,王宇航世界冠军的背景实属作假,机器人世界杯世界冠军只不过是个噱头罢了。

熟视无睹?在新法规出台后力做“法外狂徒”

各地监管机构不仅对于部分违规企业进行高额罚款,更是陆续出台了一系列维护市场环境的规定。比如海淀区市场监督管理局会同海淀区教委出台了“教育培训行业广告发布重点内容提示书”,旨在服务辖区企业、净化广告市场、强化广告监管。但新规则在前,并不是所有企业都会乖乖遵循。

核桃编程于2021年3月4日在今日头条上发布了一篇题为“名额有限!200万名孩子都在学的新技能现仅需9.9元!零基础也能学(含8本实体书包邮)”的推文,文章开头就截取了一张微信聊天记录,显示“编程学习对上好学校有帮助”,在文章第2段表示“编程这门新兴课程,已经引起了中国超九成的家长重点关注”,属于虚假宣传,刻意烘托、渲染紧张气氛,

来刻意贩卖焦虑。在文章中还举例5岁开始学编程的学员温铠瑞,“初三参加了清华大学信息体验营,高考获得了60分的加分。编程,成了他通往名校的敲门砖。”暗示学习编程可以为高考加分,为上好学校加分,属于违反广告法24条规定的“暗示对升学有帮助”。

无视批评,频繁违规,少儿编程中的法外狂徒张三”?

无视批评,频繁违规,少儿编程中的法外狂徒张三”?

在其官网“创新教学形式”宣传板块中,核桃编程筛选展示了几位用户的好评,属于从用户评价中挑选好的用户评价进行刻意展示,不仅违反北京市海淀区2021年5月19日发布的《教育培训行业广告发布重点内容提示书》第7条第2款的规定,还违反广告法第24条的规定,属于利用受益者的名义或形象作推荐、证明,并暗示培训效果。

无视批评,频繁违规,少儿编程中的法外狂徒张三”?

而在核桃编程的微信端报名链接,使用“限时抢报“、“满员即关班”等虚假宣传,故意制造客户紧张情绪,烘托渲染紧张气氛,但实际销售渠道一直存在。核桃编程在其微信端正价课购买链接上,对外宣传核桃幼儿编程,“全面开发孩子的”、“脑力、智力、想象力、创造力”等内容,夸大宣传,暗示消费效果,构成利用虚假的或者使人误解的宣传手段诱骗消费者交易的行为,违反《广告法》第4条规定“广告不得含有虚假的内容,不得欺骗和误导消费者“。

无视批评,频繁违规,少儿编程中的法外狂徒张三”?

企业追求商业利益最大化是一个正常的发展需求,但必须有底线;尽管少儿编程市场竞争激烈,但产品质量和教学效果才是真正的立身之本,如核桃编程这般被点名批评后仍然不知收敛,一味在营销方面钻空子动歪脑筋的急功近利的行为,若继续放任下去,迟早会失去用户的信任直至终究被市场淘汰。

  • 本文由 发表于 2021年6月10日07:41:34
  • 转载请务必保留本文链接:http://www.jujiaocaijing.com/zixun/14182.html
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: